{"id":1724,"date":"2025-06-25T15:43:32","date_gmt":"2025-06-25T13:43:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gosseyn.net\/?p=1724"},"modified":"2025-06-25T15:57:16","modified_gmt":"2025-06-25T13:57:16","slug":"test-de-la-cle-usb-sandisk-ultra-dual-drive-luxe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/2025\/06\/test-de-la-cle-usb-sandisk-ultra-dual-drive-luxe\/","title":{"rendered":"Test de la cl\u00e9 USB Sandisk Ultra Dual Drive Luxe"},"content":{"rendered":"\n

Alors vous allez me dire : acheter une cl\u00e9 USB aujourd’hui, pourquoi faire ? Oui, c’est vrai, pourquoi ? A l’heure des disques SSD portables de grande capacit\u00e9, d’internet, du wifi, a-t-on encore besoin de cl\u00e9s USB ? Et b\u00e9… oui, parfois. Parce que malgr\u00e9 tout, les SSD portables, tout le monde n’en a pas. Le wifi, c’est souvent lent pour transf\u00e9rer des fichiers, surtout quand ils sont nombreux ou volumineux. Internet, idem. Et puis ce n’est pas \u00e0 la port\u00e9e de tout le monde de savoir transf\u00e9rer un gros paquet de donn\u00e9es via le r\u00e9seau, d’un ordinateur \u00e0 un autre ou bien m\u00eame par Internet ! Notamment, je travaille sur des gros fichiers vid\u00e9o 4K, et transf\u00e9rer des projets de plusieurs giga-octets voir plusieurs centaines de giga-octets peut s’av\u00e9rer probl\u00e9matique. Il me fallait donc une nouvelle cl\u00e9 USB \u00e9tant \u00e0 la fois de grande capacit\u00e9 et avec un d\u00e9bit rapide pour transf\u00e9rer les donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

J’ai port\u00e9 mon choix sur la Sandisk Ultra Dual Drive Luxe<\/strong> qui est une cl\u00e9 USB \u00e0 double interface et connecteur avec d’un c\u00f4t\u00e9 un connecteur USB-A et de l’autre c\u00f4t\u00e9 un connecteur USB-C, permettant de la brancher sur plusieurs g\u00e9n\u00e9rations d’ordinateurs, ceux \u00e9quip\u00e9s d’USB-C et ceux qui n’en sont pas \u00e9quip\u00e9s. <\/p>\n\n\n

\n
\"Photo_Sandisk_UDDL_metal\"
Cl\u00e9 USB Sandisk Ultra Dual Drive Luxe m\u00e9tal \u00e0 double connecteur.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cette cl\u00e9 USB, achet\u00e9e sur MacWay<\/a> (29 \u20ac), est de bonne facture, toute m\u00e9tallis\u00e9e qu’elle est, compacte et fort \u00e9l\u00e9gante : tout pour me plaire, a priori. Elle est disponible en plusieurs capacit\u00e9s : 32, 64, 128, 256, 512 Go et 1 To. Comme vous pouvez le voir sur la photo, la cl\u00e9 est prot\u00e9g\u00e9e par un \u00e9tui-poign\u00e9e pivotant(e) nanti(e) d’un orifice pour y faire passer une sangle ou un anneau de porte-cl\u00e9s. Pratique pour toujours avoir cette cl\u00e9 USB avec soi.<\/p>\n\n\n\n

Niveau caract\u00e9ristiques techniques, le constructeur annonce une compatibilit\u00e9 avec la norme USB 3.2 Gen 1, indiff\u00e9remment pour les deux connecteurs. Sans pr\u00e9cision suppl\u00e9mentaire, nous pouvons supposer qu’il s’agit de la norme USB 3.2 Gen 1 x 1 avec un d\u00e9bit de 5 Gbps, laquelle autoriserait d\u00e9j\u00e0 une vitesse th\u00e9orique de transfert de 625 Mo par seconde. Le constructeur, lui, annonce une vitesse de transfert allant jusqu’\u00e0 150 Mo\/s. <\/p>\n\n\n\n

\"Photo_Sandisk_UDDL_metal_profil\"
Photo cl\u00e9 USB Sandisk Ultra Dual Drive Luxe m\u00e9tal (vue de profil)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Qu’en est-il des performances de cette cl\u00e9 USB dans les faits ? J’ai effectu\u00e9 des mesures de d\u00e9bit en lecture et \u00e9criture pour ce mat\u00e9riel, connect\u00e9 via le connecteur USB-A et aussi via le connecteur USB-C. Commen\u00e7ons par le connecteur USB-C<\/strong>, qui est cens\u00e9 \u00eatre le plus rapide. Les donn\u00e9es de transfert sont tr\u00e8s bonnes dans l’absolu, toutefois le r\u00e9sultat varie assez dans le temps et se d\u00e9grade rapidement en \u00e9criture. Au d\u00e9but de la copie, l’\u00e9criture des donn\u00e9es atteint des d\u00e9bits compris entre 155 et 188 Mo\/s, ce qui est tr\u00e8s rapide. Le d\u00e9bit en lecture mesur\u00e9 est de 372 Mo\/s environ, ce qui est bien sup\u00e9rieur aux 150 Mo\/s promis par le constructeur.<\/p>\n\n\n\n

\"DiskSpeedTest
DiskSpeedTest cle\u0301 USB Sandisk via USB-C au d\u00e9but de la copie<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Apr\u00e8s presque une minute de copie, le d\u00e9bit en lecture ne varie pas, mais le d\u00e9bit en \u00e9criture se d\u00e9grade fortement jusqu’\u00e0 stagner \u00e0 90 Mo\/s. Voici les mesures en fin de test :<\/p>\n\n\n\n

\"DiskSpeedTest
DiskSpeedTest cle\u0301 USB Sandisk via USB-C \u00e0 la fin de la copie<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette baisse de d\u00e9bit pourrait s’expliquer de plusieurs mani\u00e8res, tout d’abord par la saturation du cache en \u00e9criture, qui, une fois plein, ne va plus acc\u00e9l\u00e9rer le transfert des donn\u00e9es \u00e9crites sur la cl\u00e9. Ensuite, cette cl\u00e9, au bout de quelques secondes, commence \u00e0 chauffer tr\u00e8s fortement jusqu’\u00e0 arriver \u00e0 une temp\u00e9rature tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, quasi brulante, alors que le corps de la cl\u00e9 est en m\u00e9tal. Il y a donc de fortes chances de se br\u00fbler, et il faut faire tr\u00e8s attention ! Cette dissipation thermique vraiment tr\u00e8s (trop) importante pour ce genre de mat\u00e9riel est vraiment une tr\u00e8s gros point n\u00e9gatif \u00e0 apporter \u00e0 sa note g\u00e9n\u00e9rale. Il est \u00e0 noter que le constructeur annonce une temp\u00e9rature en fonctionnement de 0\u00b0 \u00e0 35\u00b0 et une temp\u00e9rature hors fonctionnement de 10 \u00e0 70\u00b0C, mais je pense qu’ils se sont tromp\u00e9s, car \u00e7a serait plut\u00f4t l’inverse ! Un corps en m\u00e9tal peut facilement absorber les temp\u00e9ratures ambiantes (froid en hiver, chaud en \u00e9t\u00e9), mais l\u00e0, clairement, on est plus pr\u00e8s des 70\u00b0C, m\u00eame quand il n’y a aucune copie en cours ! Notons que cette dissipation thermique se produit aussi bien lorsque la cl\u00e9 est connect\u00e9e via le connecteur USB-A que lorsqu’on utilise le connecteur USB-C.<\/p>\n\n\n\n

Si l’on utilise le connecteur USB-A<\/strong>, les performances sont moindres, mais n\u00e9anmoins loin d’\u00eatre ridicules. De la m\u00eame mani\u00e8re que pr\u00e9c\u00e9demment, les performances se r\u00e9duisent au fur et \u00e0 mesure de la copie. Ci-dessous les mesures au d\u00e9but de la copie :<\/p>\n\n\n\n

\"DiskSpeedTest
DiskSpeedTest cle\u0301 USB Sandisk via USB-A au de\u0301but de la copie<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

On d\u00e9marre avec un 315,6 Mo\/s en lecture, ce qui est assez proche des performances qu’on obtient lorsqu’on utilise le connecteur USB-C, et un 134 Mo\/s pour l’\u00e9criture. C’est pas mal du tout. Au bout d’une minute, le d\u00e9bit en \u00e9criture commence \u00e0 descendre et finira autour de 60 Mo\/s. En lecture, les performances restent toujours stables.<\/p>\n\n\n\n

\"DiskSpeedTest
DiskSpeedTest cle\u0301 USB Sandisk via USB-A \u00e0 la fin de la copie<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pour comparer ces performances, qui sont tout de m\u00eame tr\u00e8s bonnes, nous pouvons regarder les mesures effectu\u00e9es avec une autre cl\u00e9 USB de la marque Sandisk, le Sandisk Ultra USB 3.0 (32 Go) achet\u00e9e il y a pas mal d’ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

\"DiskSpeedTest
DiskSpeedTest Sandisk USB Key Ultra USB 3 32GB<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

On voit que cette cl\u00e9 plus ancienne, qui utilise probablement une des premi\u00e8res interfaces USB 3.0, donne des r\u00e9sultats nettement moins bons, mais n\u00e9anmoins plus r\u00e9guliers, avec toutefois un d\u00e9bit en \u00e9criture assez faible. Si l’on veut s’amuser et se satisfaire d’avoir du mat\u00e9riel plus r\u00e9cent et plus performant que ce que nous avions avant, regardons maintenant les mesures faites sur une cl\u00e9 USB 2.0 de 8 Go (pas de copie d’\u00e9cran disponible). On va avoir surtout une grosse baisse du d\u00e9bit en lecture qui va p\u00e9niblement atteindre le 20 Mo\/s, tandis que le d\u00e9bit d’\u00e9criture sera de quelques Mo\/s (moins de 10 et difficilement mesurable avec notre outil Blackmagic Disk Speed Test).<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/u> : avec cette cl\u00e9, Sandisk Ultra Dual Drive Luxe<\/strong>, le constructeur s’est concentr\u00e9 sur les performances et la capacit\u00e9 de stockage, le design<\/em> et le c\u00f4t\u00e9 pratique. Les performances en copie sont excellentes et garantissent des temps de copie tr\u00e8s courts, de l’ordre de la minute, pour plusieurs Go de donn\u00e9es \u00e9crits ou lus. Nous n’atteignons pas les performances de disques SSD, mais on s’en rapproche un peu, ce qui est une bonne nouvelle pour les vid\u00e9astes comme moi qui ont besoin de transf\u00e9rer des gros fichiers.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, ces performances se font au prix d’une chauffe vraiment insupportable de l’appareil, qui pourrait causer des br\u00fblures certaines, si l’on n’y prend garde. S’il est vrai que les temps de copie sont tr\u00e8s courts, le risque de se br\u00fbler reste minime, mais notez que tant que l’appareil reste connect\u00e9, et m\u00eame si aucun transfert de donn\u00e9es n’est en cours, il chauffera toujours autant. C’est pour cette raison que je d\u00e9conseillerai l’achat de cette cl\u00e9, car c’est pour moi un inconv\u00e9nient majeur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors vous allez me dire : acheter une cl\u00e9 USB aujourd’hui, pourquoi faire ? Oui, c’est vrai, pourquoi ? A l’heure des disques SSD portables de grande capacit\u00e9, d’internet, du wifi, a-t-on encore besoin de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1726,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,69,147],"tags":[],"class_list":["post-1724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article","category-technologie","category-test"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1724"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1754,"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1724\/revisions\/1754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gosseyn.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}